inloggen / registreer

Jurisprudentie

BG2640

Datum uitspraak2007-11-28
Datum gepubliceerd2008-11-03
RechtsgebiedCiviel overig
Soort ProcedureEerste aanleg - enkelvoudig
Instantie naamRechtbank Rotterdam
Zaaknummers255380 / HA ZA 06-444
Statusgepubliceerd

Indicatie

Interpretatie van een verrekenbeding waarin is opgenomen dat onder de omvang van de netto-inkomsten uit arbeid begrepen is winst uit onderneming en dat de bepaling ervan dient te geschieden door het belastbaar inkomen te verminderen met de daarover betaalde inkomstenbelasting. Relevant daarvoor wordt geacht of wat als winst in de onderneming is achtergebleven om bedrijfseconomische redenen aan de reserves toegevoegd.

Uitspraak

RECHTBANK ROTTERDAM Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 255380 / HA ZA 06-444 Vonnis van 28 november 2007 in de zaak van [eiseres], wonende te [woonplaats], eiseres in conventie, verweerster in reconventie, procureur mr. W.M. Smeets, tegen [gedaagde], wonende te [woonplaats], gedaagde in conventie, eiser in reconventie, procureur mr. J.P.M. Borsboom, advocaat mr. J.Wagner . Partijen zullen hierna “[eiseres]” en “[gedaagde]” genoemd worden. 1. De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: - het tussenvonnis van 1 augustus 2007; - akte d.d. 26 september 2007 van [eiseres]; - akte d.d. 26 september 2007 van [gedaagde]; 2. De verdere beoordeling in conventie en in reconventie 2.1 Bij voormeld vonnis is overwogen dat voor het antwoord op de vraag of [eiseres] gelet op artikel 1:141 BW enig bedrag toekomt, moet worden beoordeeld aan de hand van de huwelijkse voorwaarden, de bestuursstructuur van de ondernemingen van [gedaagde] en de beoordeling of er sprake is van niet uitgekeerde winst voorzover in het maatschappelijk verkeer als redelijk beschouwd. Nu de standpunten van partijen terzake van deze vraag ver uit elkaar liggen, acht de rechtbank zich onvoldoende voorgelicht. Daarom is een onderzoek door deskundigen noodzakelijk. 2.2 Partijen hebben zich bij akte uitgelaten en vragen aangedragen. Gelet op het karakter van de vraagstelling acht de rechtbank het noodzakelijk dat op een regiezitting, de vragen die onderzocht moeten worden, worden geformuleerd. Voorafgaand aan de regiezitting acht de rechtbank het noodzakelijk dat partijen, een informatief gesprek voeren met de deskundige. Zij zullen daartoe worden uitgenodigd door de deskundige. Opdracht deskundige 2. 3 De te benoemen deskundige zal op grond van artikel 198 lid 2 Rv zijn opdracht uitvoeren onder leiding van de rechter-commissaris. De opdracht aan de deskundige wordt verstrekt door de rechtbank. Naar het oordeel van de rechtbank ontstaat er geen contractuele relatie tussen de man en de vrouw enerzijds en de deskundige anderzijds. Aansprakelijkheid deskundige 2.4 De deskundige wenst de opdracht alleen te aanvaarden indien zijn algemene leveringsvoorwaarden op de opdracht van toepassing zijn. 2.5 De deskundige dient, binnen twee weken na dit tussenvonnis de leveringsvoorwaarden te doen toekomen aan de rechtbank, aan de man en aan de vrouw. 2.6 Partijen dienen zich uit te laten over de vraag of zij zich gebonden achten aan de leveringsvoorwaarden. Zij zullen worden uitgenodigd deze voorwaarden ter gelegenheid van het informatieve gesprek met de deskundige voor akkoord te ondertekenen. Klachten over de deskundige 2.7 De deskundige, een register-accountant, dient de werkzaamheden te verrichten conform de voor hem geldende gedrag- en beroepsregels. 2.8 Indien een partij een klacht tegen de deskundige wenst in te dienen, dient deze de rechtbank daarvan in kennis te stellen, zodat de rechtbank in staat is na partijen en de deskundige te hebben gehoord te beoordelen of die partij conform artikel 198 lid 3 Rv aan het onderzoek zijn of haar medewerking heeft verleend. Benoeming deskundige 2.9 Partijen hebben de keuze van de deskundige aan de rechtbank overgelaten. De rechtbank zal [deskundige], registeraccountant en N.M.I. mediator, tot deskundige benoemen. De te benoemen deskundige heeft zich bereid verklaard als zodanig op te treden, desgevraagd te kennen gegeven geen binding met partijen te hebben en niet betrokken te zijn bij de tussen partijen in geschil zijnde problemen. 2.10 De opdracht dient door de deskundige zelf te worden uitgevoerd. Het staat de deskundige vrij om bij de uitvoering van zijn werkzaamheden zich te laten bijstaan door derden, indien de deskundige dit in de uitvoering van zijn werkzaamheden noodzakelijk acht. Alvorens hij derden bij zijn werkzaamheden inzet zal hij de rechter-commissaris inlichten. Kosten deskundige 2.11 Het uurtarief van de deskundige bedraagt ongeveer € 250,- exclusief BTW. De deskundige dient zijn declaratie op te stellen aan de hand van de door hem gehanteerde uren en verrichtingenstaat. 2.12 Ter dekking van de kosten van de deskundige stelt de rechtbank een voorschot vast van € 12.000,- inclusief BTW. De rechtbank acht het redelijk dat deze kosten door [gedaagde] worden voldaan. Daaraan doet niet af dat in familiezaken de kosten gewoonlijk worden gecompenseerd. Met de bepaling dat [gedaagde] de kosten dient te voldoen, wordt geen uitspraak gedaan over de uiteindelijke kostenveroordeling. De rechtbank gaat ervan uit dat de kosten van het onderzoek en deskundigenbericht het voorschotbedrag niet te boven zullen gaan. De rechtbank neemt aan dat bij gebreke van de betaling van het voorschot de door de deskundige te onderzoeken stellingname niet langer wordt gehandhaafd. Deskundigenbericht 2.13 Het deskundigenbericht met redenen omkleed dient binnen vier maanden na de regiezitting toegestuurd te worden aan de griffier van de rechtbank. Communicatie 2.14 Indien de advocaten vragen hebben over de procedure kunnen zij zich wenden tot B.Prooij, secretaris. 2.15 De deskundige kan zich betreffende zijn opdracht rechtstreeks wenden tot de rechter-commissaris. Zodra de deskundige inhoudelijke zaken aan de orde stelt, zal de rechter-commissaris partijen horen. Regiezitting 2.16 Voor de nadere uitwerking van de opdracht aan de deskundige zal de regiezitting worden gepland in de week 5,6,7 of 8 van 2008. De rechter-commissaris zal hier met partijen, hun advocaten en hun mogelijke financieel adviseurs in aanwezigheid van de deskundige de vragen formuleren die aan de deskundige worden gesteld en welke vragen de deskundige met medewerking van partijen gaat beantwoorden. Tevens zal ter zitting een plan van aanpak worden besproken, alsmede een tijdschema worden vastgesteld, waaraan betrokken zich dienen te houden. Identificatiebewijs 2.17 Ten behoeve van het dossier van de deskundige dienen partijen ter zitting aan de deskundige een kopie van hun paspoort of ander rechtsgeldig identificatiebewijs te verstrekken. Rechter-commissaris 2.18 De zaak zal worden behandeld door rechter-commisaris mr. Soutendijk-van Appeldoorn. 2.19 Dit leidt tot de volgende beslissing. - BESLISSING - benoemt [deskundige], registeraccountant en N.M.I. mediator, [adres], [woonplaats], tot deskundige; - bepaalt dat [gedaagde] binnen vier weken na heden het voor de deskundige bestemde voorschot ad € 12.000,= overmaakt naar bankrekeningnummer 19.23.25.892 ten name van MvJ Arrondissement Rotterdam (545), onder vermelding van het zaak- en rolnummer, alsmede: "voorschot deskundigenbericht"; - draagt de griffier op aan genoemde deskundige mede te delen dat het voorschot is gestort; - bepaalt dat bij achterwege blijven van storting van het voorschot de zaak zal worden verwezen naar de rol van 16 januari 2008 voor conclusie na niet-uitgebracht deskundigenbericht; - bepaalt dat de griffier het procesdossier in afschrift aan de deskundige doet toekomen; - bepaalt dat de zaak weer op de rol van 9 januari 2008 zal komen voor het opgeven van verhinderdagen van partijen en hun advocaten in week 5, 6, 7 en 8 van 2008 waarna dag en uur van de regiezitting zullen worden bepaald; - bepaalt dat de deskundige zijn deskundigenbericht met redenen omkleed binnen vier maanden na de regiezitting toezendt aan de griffier van deze rechtbank, onder vermelding van rekestnummers; - bepaalt dat uit het deskundigenbericht moet blijken dat partijen bij het onderzoek in de gelegenheid zijn gesteld opmerkingen te maken en verzoeken te doen; - houdt iedere verdere beslissing aan. Dit vonnis is gewezen door mr. M.H. Soutendijk-van Appeldoorn en in het openbaar uitgesproken op 28 november 2007.? 1529.